home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V11_3 / V11_311.ZIP / V11_311
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  9KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/QaAzERW00VcJQJv04L>;
  5.           Tue, 24 Apr 90 02:37:18 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <kaAzE0W00VcJEJtE4a@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Tue, 24 Apr 90 02:36:49 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #311
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 311
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.          Re: Apollo 13, STS-1, Vostok 1 anniversaries
  17.   Re: NASA to brief media on Hubble Space Telescope instrument test
  18.          Re: Is the moon upsidedown to NASA?
  19.            Duct Tape vs Gaffer's Tape (sp?)
  20.        Re: Drake Equation (was Re: Interstellar travel)
  21.              Not duct tape, gaffer's tape
  22.               Re: Decompression and 2001
  23.               Re: Decompression and 2001
  24. ----------------------------------------------------------------------
  25.  
  26. Date: 23 Apr 90 19:09:00 GMT
  27. From: ccncsu!ncr-fc!mikemc@boulder.colorado.edu  (Mike McManus)
  28. Subject: Re: Apollo 13, STS-1, Vostok 1 anniversaries
  29.  
  30. >In article <SHAFER.90Apr20114730@skipper.dfrf.nasa.gov> shafer@skipper.dfrf.nasa.gov (Mary Shafer) writes:
  31. >   In article <89@newave.UUCP> john@newave.UUCP (John A. Weeks III) writes:
  32. >
  33. >   >Duct Tape?  Why on earth did they have duct tape on the Apollo?
  34. >   >How much did this flight certified duct tape cost?  Did any of the
  35. >   >LM's that landed on the moon carry duct tape?
  36. >
  37. >   I believe that Mach 3 tape (i.e. flight-certified duct tape) costs
  38. >   about $16 a roll, but I get it from the tool crib and am not certain
  39. >   of the precise cost.  I'm sure we get a big quantity discount.
  40. >
  41. >   I would expect space-flight-certified tape to cost about twice that,
  42. >   or $32 a roll.
  43.  
  44. As a big user of "Home-certified, Heavy-duty, Fix-anything, McGyver-style
  45. Ductape [tm]", I would certainly want some of the stuff in *MY* space-bound
  46. tool box!  And heck, $32 bucks a roll sounds like a bargain.  Where can I get
  47. some of the stuff (would probably do a great job on my muffler ;-)?
  48.  
  49. --
  50. Disclaimer: All spelling and/or grammer in this document are guaranteed to be
  51.             correct; any exseptions is the is wurk uv intter-net deemuns.
  52.  
  53. Mike McManus (mikemc@ncr-fc.FtCollins.ncr.com)  
  54. NCR Microelectronics                
  55. 2001 Danfield Ct.                   ncr-fc!mikemc@ncr-sd.sandiego.ncr.com, or
  56. Ft. Collins,  Colorado              ncr-fc!mikemc@ccncsu.colostate.edu, or
  57. (303) 223-5100   Ext. 360           uunet!ncrlnk!ncr-sd!ncr-fc!garage!mikemc
  58.  
  59. ------------------------------
  60.  
  61. Date: 24 Apr 90 03:35:39 GMT
  62. From: swrinde!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@ucsd.edu  (Henry Spencer)
  63. Subject: Re: NASA to brief media on Hubble Space Telescope instrument test
  64.  
  65. In article <12761@motpe.phx.mcd.mot.com> mikec@phx.mcd.mot.com (Michael Collins) writes:
  66. >  To head off the inevitable questions, according to the 1987 Observer's
  67. >Handbook of the RASC (most recent edition at my desk), NGC 3532 is an open
  68. >cluster at RA 11h 05.5m, Dec -58d 33m (1980)...
  69.  
  70. ...and to head off some more, it's in the constellation Carina, and there
  71. is no intrinsic interest in it -- that's just the direction HST will happen
  72. to be pointed at the time.  The image is not expected to reveal anything,
  73. except perhaps that more work is needed on focusing. :-)
  74.  
  75. If you really want to see fancy pictures, you should cultivate patience.
  76. Engineering tests, alignment work, and precise focusing are expected to
  77. take *three months*.  After that there will be five more months of fiddling
  78. with details, measurement of distortion and internal scattering, tracking
  79. tests, fine-tuning of the instruments (as opposed to the main optics), etc.
  80. There will be some science done during this latter period, though.
  81.  
  82. And oh yes, while I'm being the party-pooper :-), note that the claims about
  83. planetary images comparable to those from Voyager are overblown.  There will
  84. be images of Jupiter comparable to those Voyager got about five days before
  85. encounter.  Note, "Jupiter", "five days before encounter", not, say, the
  86. moons of Uranus *at* encounter.
  87. -- 
  88. If OSI is the answer, what on |     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  89. Earth could be the question?? | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: 23 Apr 90 21:04:30 GMT
  94. From: usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!uflorida!mephisto!prism!fsu!gw.scri.fsu.edu!pepke@ucsd.edu  (Eric Pepke)
  95. Subject: Re: Is the moon upsidedown to NASA?
  96.  
  97. Reason would dictate that the orientation of the moon depends on which 
  98. direction your head is facing when lying down looking up at it.  Alas, 
  99. this is not so.  In America the moon looks exactly like Jackie Gleason.  
  100. In China, I understand, it looks exactly like Mao Tse-Tung, but before 
  101. 1945 it used to look like Buddha's stomach.
  102.  
  103. Eric Pepke                                    INTERNET: pepke@gw.scri.fsu.edu
  104. Supercomputer Computations Research Institute MFENET:   pepke@fsu
  105. Florida State University                      SPAN:     scri::pepke
  106. Tallahassee, FL 32306-4052                    BITNET:   pepke@fsu
  107.  
  108. Disclaimer: If you need a :-), it ain't worth it.
  109.  
  110. ------------------------------
  111.  
  112. Date: 23 Apr 90 23:37:40 GMT
  113. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!prls!pyramid!infmx!billd@ames.arc.nasa.gov  (William Daul)
  114. Subject: Duct Tape vs Gaffer's Tape (sp?)
  115.  
  116. One incidental fact...Gaffer's tape is $50.00 a role!!!
  117.  
  118. ------------------------------
  119.  
  120. Date: 23 Apr 90 12:58:36 GMT
  121. From: rochester!dietz@rutgers.edu  (Paul Dietz)
  122. Subject: Re: Drake Equation (was Re: Interstellar travel)
  123.  
  124. In article <1990Apr23.021325.9068@calvin.spp.cornell.edu> johns@calvin.spp.cornell.edu.UUCP (John Sahr) writes:
  125. >In article <1990Apr22.154923.24834@cs.rochester.edu> dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  126.  
  127. >>The plasma frequency of a plasma with electron density N (in units of
  128. >>eletrons per cubic meter) is 56.35 N^{1/2} Hz.
  129. >
  130. >The formula above yields the radian-frequency.  The plasma frequency
  131. >in Hz is
  132. >
  133. >                       9 sqrt(N)  Hz
  134.  
  135. Ack; quite right.  However, my point stands: the plasma frequency
  136. in space is somewhere in the kilohertz, so 60 Hz radiation doesn't
  137. propagate.
  138.  
  139.     Paul F. Dietz
  140.     dietz@cs.rochester.edu
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: 23 Apr 90 15:14:17 GMT
  145. From: skipper!shafer@ames.arc.nasa.gov  (Mary Shafer)
  146. Subject: Not duct tape, gaffer's tape
  147.  
  148.  
  149. It's my duty to point out that they don't use "duct tape" in space,
  150. they use "gaffer's tape".  The difference, I'm informed, is that
  151. the gaffer's tape leaves no residue when removed.
  152.  
  153. Gaffers are people who do lighting for movies.  They have to stick
  154. lights up on sets and need a sticky but clean-removing tape.
  155.  
  156. Amazing the trivia that one can learn from an ex-astronaut in a chatty
  157. mood!
  158.  
  159. --
  160. Mary Shafer  shafer@skipper.dfrf.nasa.gov  ames!skipper.dfrf.nasa.gov!shafer
  161.          NASA Ames Dryden Flight Research Facility, Edwards, CA
  162.                    Of course I don't speak for NASA
  163.  
  164. ------------------------------
  165.  
  166. Date: 23 Apr 90 18:22:20 GMT
  167. From: hplabsb!dsmith@hplabs.hp.com  (David Smith)
  168. Subject: Re: Decompression and 2001
  169.  
  170. In article <9004212012.AA07801@cs.nps.navy.mil> shimeall@CS.NPS.NAVY.MIL (Tim Shimeall) writes:
  171. >The interval between when Dave blew the pods hatch and when he pulled the
  172. >switch was VERY short.  He blew into the lock, bounced off the back wall,
  173. >and pulled the swich.  It was closer to 3 seconds than 8.
  174.  
  175. Then somebody must have edited it for television.  It has been a long time
  176. since I watched it, but I counted out the time during at least two viewings.
  177. I believe it was about twelve seconds.
  178. -- 
  179.     David R. Smith, HP Labs    | "It is said that St. Patrick drove the
  180.     dsmith@hplabs.hp.com    | snakes out of Ireland.  They were last seen
  181.     (415) 857-7898        | selling junk bonds."  -- Johnny Carson
  182.  
  183. ------------------------------
  184.  
  185. Date: 23 Apr 90 20:45:59 GMT
  186. From: sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!uflorida!stat!fsu!gw.scri.fsu.edu!pepke@ucsd.edu  (Eric Pepke)
  187. Subject: Re: Decompression and 2001
  188.  
  189. In article <1990Apr21.041344.16322@utzoo.uucp> henry@utzoo.uucp (Henry 
  190. Spencer) writes:
  191. > Sure about that?  Timed it?  (It's been too long since I've seen the 
  192. movie
  193. > for me to be sure, but 8 seconds is actually quite a long time.)
  194.  
  195. I think it was around 8 seconds.  When I play it back in my head it seems 
  196. it was about 9 seconds until he pulled the lever and another 4 or so 
  197. before the door closed and the air started to rush in.  (This has gotten 
  198. so far away from anything real, but) what bothered me is why the door 
  199. didn't bounce back and knock him out cold (or just plain out).
  200.  
  201. Eric Pepke                                    INTERNET: pepke@gw.scri.fsu.edu
  202. Supercomputer Computations Research Institute MFENET:   pepke@fsu
  203. Florida State University                      SPAN:     scri::pepke
  204. Tallahassee, FL 32306-4052                    BITNET:   pepke@fsu
  205.  
  206. Disclaimer: My employers seldom even LISTEN to my opinions.
  207. Meta-disclaimer: Any society that needs disclaimers has too many lawyers.
  208.  
  209. ------------------------------
  210.  
  211. End of SPACE Digest V11 #311
  212. *******************
  213.